今の時代に、母子ともに死亡するなんて信じられない。提訴も検討したい

福島大野病院、横浜堀病院、奈良大淀病院に続いて、静岡厚生病院が第四の聖地になる日も近い。

（2008/05/03 13:08追記: 2chの産科スレの反応を追加しました）

（2008/05/03 15:33追記: 2chに関係者からのタレコミぽいものがありましたので追加しました）

（2008/05/03 22:02追記: id:DrPooh先生の日記のコメントを追加しました）

（2008/05/03 22:14追記: 「産科医療のこれから」へのコメントを追加しました）

(2008/05/04 12:14追記: 僻地の産科医先生の「産科医療のこれから: 静岡「早剥」事件　関係者さまのコメントを検証！」に詳しく情報が集まっていますので、ご参照ください）

病院　「急変予測できず」妊婦・胎児死亡　遺族は提訴検討
　静岡厚生病院（静岡市葵区北番町、２６５床）は２日、同病院で４月２７日に手術を受けた静岡市駿河区の妊婦（２４）と１０か月の胎児が死亡する医療事故があったと発表した。玉内登志雄院長は「典型症状ではなく、急激な悪化を予測できなかった」と述べ、想定外の事態だったことを強調したが、遺族は病院の対応に不信感を募らせている。
　同病院によると、妊婦は初めての妊娠で、昨年９月から同病院に通院。妊婦は、死亡する約１４時間前の２７日未明、陣痛が出たため同病院に電話したが、応対した看護師や助産師が「痛みは強くない」と判断、いったん自宅待機となった。
　同日早朝、再び陣痛が強くなり入院。胎児の心音が確認できず、呼び出された産婦人科医が、分娩前に胎盤が子宮内ではがれる「胎盤早期剥離(はくり)」と診断、帝王切開したが、胎児は死亡していた。手術後、妊婦も血圧が急激に低下し、大量出血を起こして死亡した。
　胎盤早期剥離は妊婦の１％程度にみられ、胎児に酸素が供給されないため、胎児死亡率は３０?５０％と極めて高い。妊婦も出血を起こすことが多いが、死亡率は一般に１０％未満で、妊婦、胎児とも死亡するのは「妊娠５０００?１万例中に１例」（玉内院長）とまれだという。玉内院長は「胎盤早期剥離は予防できず、早期発見するしかない」と言うが、「死亡２日前の診察では異常は見られなかった」ともしている。
　妊婦の父親（５５）は読売新聞の取材に、「事故当日、病院は『出血はさほどなく、（死亡の）理由はわからない』と言っていたのに。今の時代に、母子ともに死亡するなんて信じられない。提訴も検討したい」と話した。
（2008年5月3日読売新聞）

産科医絶滅史第57巻〜産科医はドクターズ・灰〜
347 ：卵の名無しさん：2008/05/02(金) 13:17:10 id:XqcXY8gB0

続報
帝王切開受けた妊婦死亡　静岡県警が司法解剖
 http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080502/crm0805021259019-n1.htm
　静岡厚生病院（静岡市葵区）は2日、陣痛を訴え入院した静岡市内の妊婦（24）が先月27日、
帝王切開の手術後に死亡したと発表した。同病院では「死亡に直結する医療ミスはなかった」としているが、
2日までに異状死として県警に届け出た。県警が司法解剖して死因を調べている。
　病院によると、妊婦は平成19年9月に初診を受け、妊娠40週だった先月27日朝、陣痛を訴え入院。
医師の診察で胎児の心拍がなく、胎盤のはく離が起きていたため、同日午前9時すぎ、帝王切開手術を行い、
胎児が死亡しているのを確認した。妊婦は手術中にけいれんを起こし、意識レベルが低下。
手術後の同日午後1時40分ごろ、死亡した。
　玉内登志雄院長は「患者が亡くなったことを遺族におわびしたい」としている。

348 ：卵の名無しさん：2008/05/02(金) 13:18:02 id:D9qdIdOO0

ミスでも何でもないのに何でわびるんだ？

349 ：卵の名無しさん：2008/05/02(金) 13:19:11 id:ZiwPpdJK0

全国の産科医に告ぐ。
産科医療事故を防ぐ最良の方法は「産科医療をしないこと。」
これは日本の司法界からの警告である。警告を無視するから、人民裁判に掛けられるのだ。
可愛い妊婦のために産科をやるという崇高な精神は、人権弾圧者にとって糞でしかない。

350 ：卵の名無しさん：2008/05/02(金) 13:23:30 id:pumL9d6m0

遺族は解剖を拒否も出来たわけですか？

351 ：卵の名無しさん：2008/05/02(金) 13:26:34 ID:h+pHRQFM0

司法解剖は拒否できないはず。
遺族が病理解剖を拒否したから病院が届け出て司法解剖にしたのかな？

353 ：卵の名無しさん：2008/05/02(金) 13:32:02 id:pumL9d6m0

裁判に備えて、院長は万全を尽くしたわけですね。
あとは、もし裁判になったら院長は担当医師を激励し、
あとは、任せたぞ！っていうわけですかね。

354 ：卵の名無しさん：2008/05/02(金) 14:13:41 id:MNlFkdbsO

>>348
死因は何であれ、遺族にとっては執刀医は加害者で亡くなられた妊婦さんと子供は被害者だからでしょう
きっと病死と説明しても侮辱されたと曲解する遺族なのでしょう
謝れ・墓参りしろ・土下座しろ・賠償金を払えという遺族様の御要望に従うのが病院の使命です

355 ：卵の名無しさん：2008/05/02(金) 14:17:05 id:nj7ov++F0

>>354
「ささやき・詠唱・祈り・念じろ！」を思い出しますた。

356 ：卵の名無しさん：2008/05/02(金) 14:20:39 id:BY8Lwdqg0

>>355
手塩にかけた全裸の忍者がロストしたので
カント寺院に賠償を請求してもいいですか？

357 ：卵の名無しさん：2008/05/02(金) 14:36:53 id:LXcYPsnq0

ﾜｸﾜｸですね
ﾀｲｰﾎまだかな

360 ：卵の名無しさん：2008/05/02(金) 15:02:33 id:pumL9d6m0

しかし、この件は誰かがマスコミに垂れ込んだんでしょうね。
病院関係者ですかね？？？
361 ：卵の名無しさん：2008/05/02(金) 15:06:19 id:LXcYPsnq0

過失は全くないと思われたが手術直接死亡なので病理解剖を勧めたが
遺族が断固拒否したため、証拠を残す目的で警察に届け出で司法解剖した
という可能性も考えられる
早期剥離は放置すれば死ぬ病気なんだが・・・・・

病理解剖提案->拒否->証拠保全のため司法解剖->ケーサツがついうっかり事情聴取->刑事事件化

て感じ？

遺族は「死因は何であれ、遺族にとっては執刀医は加害者で亡くなられた妊婦さんと子供は被害者だからでしょうきっと病死と説明しても侮辱されたと曲解する遺族なのでしょう」ってタイプなのかな。

大淀病院と同じニオイがしなくはないなあ。

2chの産科スレの評価

415 ：卵の名無しさん：2008/05/03(土) 08:59:44 ID:1BbO6i/S0

>>411
静岡も聖地に認定
病死を過失だと言って換金訴訟

416 ：卵の名無しさん：2008/05/03(土) 09:03:34 id:YWC2Jiz50

「事故当日、病院は『出血はさほどなく、（死亡の）理由はわからない』と言っていたのに。
今の時代に、母子ともに死亡するなんて信じられない。提訴も検討したい」

417 ：卵の名無しさん：2008/05/03(土) 09:05:23 ID:1BbO6i/S0
>>416
「ミスがないなら何で亡くなる」と同レベルの意識ですね
レベル４桁ｗ

418 ：卵の名無しさん：2008/05/03(土) 09:16:03 id:YWC2Jiz50

27日に死亡、2日に会見、この時点でもう「提訴検討」ですからね産科の皆さん

420 ：卵の名無しさん：2008/05/03(土) 09:43:49 id:yzkrtq1J0

>>411
予見が全くできない早剥が立件、刑事事件となるなら、
正常分娩しか扱えない助産院は存在そのものが犯罪。
産科医療の存在さえ全否定されうようなもの。
たとえ民事でも、お情け判決ですら、出されたら、産科医も一斉に撤退する。
日本産科婦人科学会理事長（やっさん）、それぐらいの声明はするでしょう。

421 ：卵の名無しさん：2008/05/03(土) 10:04:09 id:s60hppOM0

>>411
>出血はさほどなく、（死亡の）理　由はわからない』と言っていたのに。　
　
ここでもきっと医療の専門家と素人のギャップが仇になってるよなｗ
　
早期剥離なら医者としては死亡するまでの展開は予想はついてるはずだが、
血液検査したり病理所見とったわけではないから推測でしかない。
確実ではない時には医者は　「理由は確実には分からないが」　と前置きして
これこれの可能性が考えられると説明するのが一般的だろうが、それがうまく
伝わらなかった可能性があると思うな。

422 ：卵の名無しさん：2008/05/03(土) 10:12:00 ID:3ZH9fJ4Q0

>>418
もうデーモン一族がコンタクトしたんだろうなw
「提訴検討」
この符牒は「G13型トラクター」と同じ意味w

423 ：卵の名無しさん：2008/05/03(土) 10:30:55 id:yzkrtq1J0

今回は促進剤使ってないからな。
勝っちゃんあたりじゃね、まあ同族だがｗｗｗｗ

424 ：卵の名無しさん：2008/05/03(土) 10:42:52 id:oaXMlUBG0

皆、肺塞栓を忘れてるんじゃないか。羊水塞栓なんか短時間で痙攣や心停止を起こすぞ。
これは解剖しなけりゃ判らんから、病理解剖を断られたら司法解剖にするしかないんじゃないかな。

427 ：卵の名無しさん：2008/05/03(土) 11:41:10 id:nVeDMRC30

>424
私も羊水塞栓をチェックすべきと思います。

429 ：卵の名無しさん：2008/05/03(土) 11:54:22 id:urCw3u780

帝王切開後に母子死亡　静岡厚生病院
http://sankei.jp.msn.com/region/chubu/shizuoka/080503/szk0805030306003-n1.htm
　静岡市葵区の静岡厚生病院（玉内登志雄院長）は2日、陣痛を訴え入院した同市内の妊婦（24）が
4月27日に帝王切開の手術後、母子ともに死亡したと発表した。同病院では「死亡に直結するミスはなかった」
としているが、異状死と判断し、医師法に基づき県警に届け出た。県警で司法解剖して死因を調べている。
　病院によると、妊婦は妊娠41週目の4月27日朝、陣痛を訴え入院。医師が胎児の心拍がないのに気づき、
帝王切開手術で胎児の死亡を確認した。妊婦は手術後から意識レベルが低下し、午後1時40分ごろ死亡した。

「関係者」からのタレコミ

転載しない方がいいこともあるかなあと思いつつ、2chに書かれたものはもう流通を防げないので、当方も書きます。

436 ：卵の名無しさん：2008/05/03(土) 14:26:39 id:nhDv2zv20

あるブログに関係者からのコメントが載っていました。
10分くらいでブログ主が削除したみたいなんですが、
関係者がオープンなところに書いたということで、
コピーしておきましたのでご参考に。

遺族は警察にも医療ミスがあったとして届けています。
適切な処置がされていれば母親が死ぬことはなかったのです！
出血はそれほどでもなかったので、子宮を残すことにしました。
脳出血の可能性もあるのでＣＴを取ってみましたが脳出血も
ありませんでした、なぜ母親が死亡したのかわかりません。
と言っていたのです。
出血多量ではなかったのですね？と何回も確認しているのです
これは警察関係者の前でも医師ははっきりいっています。
出血多量で死亡したとの説明があれば遺族も普通に納得していた
でしょう。なぜ医師は死亡の原因がわからないと言ったのでしょうか？
by 遺族関係者 (2008-05-03 12:40)

437 ：卵の名無しさん：2008/05/03(土) 14:27:47 id:nhDv2zv20

2008/4/27
午後0時ごろ、少し強くなってきたとの電話あり
6時50分ごろ再度電話
7時20分夫とともに来院、診察で入院決定
7時40分ドップラーで心音確認できず担当医（Ｔ）へコール
（Ｔ）は8時11分に到着、直ちにエコーを行う。児心拍確認困難と、胎盤の早期剥離を疑う所見を確認
医長（Ｎ）及び産婦人科医（Ｉ）へコール、8時15分ごろ
（Ｔ）より夫に説明し帝王切開の同意を得た
術前検査（採血、出血時間）、輸血検査指示
8時40分ごろ手術室入室
9時05分頃、腰椎麻酔施行
0.5％マーカイン　2.0ｍｌを使用
仰臥位となり消毒、手術開始：9時15分
胎児を娩出：9時24分
分娩時に胎児死亡を確認、小児科医にもその場で診て貰ったが
9：27死亡確認
強い出血はなく、子宮は保存可能と判断、子宮を温存することにした
閉腹前に不穏状態、けいれん様の動きあり、鎮静剤、抗痙攣剤の投与も行った
10時45分手術終了（手術時間1時間30分）
手術室を退室

438 ：卵の名無しさん：2008/05/03(土) 14:29:20 id:nhDv2zv20

手術室を退室
子癇発作、脳出血などの合併も考え、頭部ＣＴ撮影を決定した
ＣＴ室に脳外科医も同室、明らかな脳出血、浮腫はないとのこと
2階２０１に移動し、蘇生を実施
11：32気管内挿管（自発呼吸あり）
12：24人工呼吸器へ接続
12：35循環器Drへ連絡、診察
13：20より徐脈
13：40心停止
記録、記憶に忠実にまとめましたが若干の齟齬がありえることを御承知下さい
文責　担当医（T)　2008/4/27　22：25

439 ：卵の名無しさん：2008/05/03(土) 14:30:34 id:nhDv2zv20

上記に記したものが当日に遺族が担当医からもらったその日の状況を
まとめていただいたものです。
皆様はこれを読んでどのようにお感じになるかはわかりませんが、
上記が事実なのです。
これには大量出血・輸血をしたという事は一切書いてありませんでした。
また、死後約2時間後にされた担当医からの口頭での説明の中でも大量の
出血に備え輸血の準備はしてあった、ただ、強い出血は確認できなかった
ので輸血はしなかったと言っていました。
死因についても当日には「死因はわかりません、他の病気の併発が原因
だろうと聞いていたのに後日の発表では大量の出血により死亡」と書いて
ありました。当日の発表と後日の厚生病院の発表が変わるのはあり得ない
ことなのです。
なぜならその日のうちに遺体は警察に移されているのですから…
2日の記者会見の発表は厚生病院のその日に行ったことではなく、司法解剖の
結果に合わせた空論です。
その記者会見の内容に踊らされないでいただきたいと私は感じております。
by 関係者 (2008-05-03 13:34)

Dr. Pooh先生のところにあった「遺族関係者」とする怪情報

遺族関係者 2008/05/03 14:51
今回掲載された記事内容をみると確かに医者の処置に問題がないかもしれませんし他の病気を併発したのかもしれません。
ただ、今回問題なのは遺族が死亡直後に聞いていた説明との違いが多数あるのです。
重要なのはその日の説明では強い出血も見られなかったので輸血の準備はしていたが、しなかったと説明を受けました。
また、死因についても出血は問題なかったのでそれ以外の病気を併発しているのかも…
と言っていました。
ですが、今回の報道では輸血もしていることになっていますし、死因も出血。
27日から2日の発表までの間に話が変わっていました。
ですが、当日からすでに司法解剖にまわっていたので厚生病院では調べることができなかったはずなのです。
この事実についてみなさんはどうおもわれますか？

おもしろいなあ。

「産科医療のこれから: 早剥での母児死亡　刑事介入！！」にあったコメント

遺族も馬鹿ではないので胎盤剥離のことも母体が死亡する可能性があることも知っています。
しかし医師は強い出血はなかったと言っています、警察もその証言は確認しているので事件として動いているのです。
医者なら出血多量で死んだことぐらいわかるでしょう？？
投稿：関係者 | 2008年5月 3日 (土) 18:33

「ミスがなかったら死ななかった、ミスをした医療機関のせいで死んだ」という論調かな。