a web based test
via http://www.atdot.net/~ko1/diary/
学生視点で某研究室のリストを作ってみる
研究室の主宰者のチェック
- 研究分野をチェックする
- 数理モデルでもなく実験でもないネットワーク
- 会社勤めの経験があるかないか。
- 教授:ある, 准教授: ない
- 出身大学はどこか(旧帝国大学系ならば、アカデミックポストを得るための人脈が豊富な可能性もある)
- 教授:修士が現在の大学で論博、准教授:有力私大->博士課程で今の大学
- 助手(助教)経験があるかないか
- 教授:なし、准教授: あり
- 留学経験があるか無いか。
- 教授、准教授ともなし
- 最近5年間くらいの外部資金の獲得状況はどうなっているか?
- どーなってんだろ。財布の事はよくわからない
- 主著者としての最近5年間くらいの論文執筆状況はどうなっているか?
- 教授:研究業績一覧 を参照 准教授:書いてない
- 共同研究者に外部の人がいるかどうか
- 教授:いる 准教授:いる
- 何を主としてページが構成されているか?研究業績?担当科目?研究室運営?その他?
- 教授:業績一覧くらいしかページがない、准教授:10年前のデータしかない
研究室のWebページをチェックする
- 更新は適切にされているか?
- されていない。年度が変わり、半年以上経つとメンバーリストのみ更新される(ことがある)
- 教育方針が明示されているか。そしてその内容はどうか?
- されていない
- そもそも研究室のメンバーは何人か?
- Mが7人、Dが1人、研究生1人
- 修士修了生の進路(就職状況)、進学状況はどうなっているか?
- メーカかSIに就職(Facultyのコネと無関係)
- 修士論文・卒業論文のタイトル、内容
- バラバラ
- 学生が著者の論文発表・口頭発表の状況
- 教授の門下は教授の業績一覧に書いてある、准教授の方はリストがない
- 学生が受賞した賞や受けた研究助成の状況
- 教授の門下は教授の業績一覧に書いてある、准教授の方はリストがない
- 学生が作っているWebページはどういう感じか
- あるの?
研究室訪問やインタビューでチェック
- 研究室の下足いれ、ゴミ箱、本棚の汚さ
- 本棚は普通くらいだが、中身はボキュの私物だ
- 学生が自由に閲覧できる雑誌や本はどんなものがあるか
- 「書籍,雑誌類は,希望があれば購入します」ということになっているが、ほとんど希望が出てないので、結果としてボキュの私物が相当の割合を占めている
- 管理か放任か
- 放置
- 先生は酒好きか、たばこ好きか、甘党か・・。研究室全体は・・・。
- コミュニケーションがないのでよくわかりません
- メンバーのやる気はどうか。人柄はよさそうか。
- ひみつ
- メンバーの多様性はどうか?(出身校、学部は、属していたサークル、人種、出身国、地域など)
- 4-5割くらいはプロパー
- 先生と研究室メンバーの距離感はどうか、近いか遠いか。
- 遠い
- 平日の夜10時くらいの研究室の様子は?朝9
- 00くらいの研究室の様子は?休日の研究室の様子は?:午前中は概ね一人、午後は1.5人くらい。PM10になるとまた一人。来る人(二人)がAM10-PM10くらいに存在確率が高く、それ以外はかなりsparse
- 実際に誰が論文を書いているのか?
- 業績一覧を参照
- 他の研究室の人から目当ての研究室の評判をチェック
- ひひひひ