公務なので突撃上等

まー、その、組織がしっかりしてるところは公務で何でも出来るわなあ

548 ：卵の名無しさん：2009/04/01(水) 22:33:12 id:r7OqPZ8C0
＞緊急性がないと判断した場合は患者の同意を得て救急車による搬送を辞退してもらう制度

現場の救急隊員もよくこんなヤバイ仕事同意したもんだ。
（連中はヤバさもわからんぐらい阿呆なのか？）

いくら患者の同意があっても、「救急隊が”緊急性が無い”と言ったから同意した」と
言われたらおしまいだろうが。　所で、このトリアージならざる（トリアージ）は
診断行為として医師法（？）には抵触せんのだろうね？

549 ：卵の名無しさん：2009/04/01(水) 22:34:17 id:isdyGhGP0

>>548
これ「公務」ですからね
彼らは完全に守られているのです
医者の感覚で話をしたら理解は不能です

550 ：卵の名無しさん：2009/04/01(水) 22:37:51 id:r7OqPZ8C0

>>547
1761件で有効だったから、1日から全面的に本格運用するって話。

さて、”緊急性無し”の中から最初の急変例がでるまで何日持つ事やら・・
105万件もあれば、　間違い無く単なる急性腸炎の患者が、
たまたま心筋梗塞を起こすケースも出てくるわけだが・・

561 ：卵の名無しさん：2009/04/02(木) 00:25:27 id:bzykmPTn0

>>549
　恐らく、彼らの世界では、上司の命令に従って"トリアージ"を行った結果、傷病者から訴えられる
ことがあっても、組織が全力でその救急隊員を守ることになるんやろね。

　警察や消防みたいな軍隊型の組織では、そういう暗黙の了解があるから、上司の命令には絶対服従
なのさ。

　奴ら、そういう感覚で、現場の医者に救急患者を全部受け入れさせようとするからなあ。

　救急に積極的な私立は別として、国公立なんか、組織として医者を守る姿勢なんか皆目ない。
　んなとこでは、院長や事務長が何を言おうが、現場の医者は自身の能力と患者の症状を勘案して、
自身の裁量で急患を断るのは当然だろ。